lenta.ru
10.10.23 01:02
Обвиняемый в покушении на Прилепина не стал возражать против содержания в СИЗО. Обвиняемый в покушении на писателя Захара Прилепина гражданин России и Украины Александр Пермяков не стал возражать против содержания в СИЗО, об это заявили в Басманном суде Москвы. Подсудимый и адвокат не стали просить суд отказать следствию в продлении ареста и не возражали против удовлетворения ходатайства. Подробнее
Обвиняемый в покушении на писателя Захара Прилепина гражданин России и Украины Александр Пермяков не стал возражать против содержания в СИЗО, об это заявили в Басманном суде Москвы, передает РИА Новости. Подсудимый и адвокат не стали просить суд отказать следствию в продлении ареста и не возражали против удовлетворения ходатайства о мере пресечения, говорится в тексте решения судьи Наталии Дударь. В постановлении также указывается, что фигурант при нахождении на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками для создания ложных доказательств своей невиновности или уничтожения уже имеющихся. Опрошенные РИА Новости адвокаты назвали подобную позицию нетипичной, обычно обвиняемые, даже в случае полного признания вины, настаивают на более мягкой мере пресечения, чем содержание под стражей. Ранее, 4 октября, стало известно, что суд продлил срок ареста Александру Пермякову до 6 января 2024 года. Процесс проходил в закрытом режиме. Взрыв машины Audi Q7, в которой находился Захар Прилепин, произошел 6 мая около деревни Пионерское в Нижегородской области. В результате случившегося писатель был тяжело ранен. Пермякова задержали в тот же день. Он рассказал, что заложил взрывное устройство на дороге по пути следования автомобиля Прилепина, а затем дистанционно привел его в действие. Мужчина заявил, что был завербован спецслужбами Украины.
Обвиняемый в покушении на Прилепина не стал возражать против содержания в СИЗО. Обвиняемый в покушении на писателя Захара Прилепина гражданин России и Украины Александр Пермяков не стал возражать против содержания в СИЗО, об это заявили в Басманном суде Москвы. Подсудимый и адвокат не стали просить суд отказать следствию в продлении ареста и не возражали против удовлетворения ходатайства.