Участие человека не всегда делает решение искусственного интеллекта безопаснее: важно понимать границы автоматизации и сохранять человеческое суждение там, где оно действительно нужно.

Идея «человека в контуре» обычно воспринимается как обязательная страховка при использовании искусственного интеллекта. Но в медицине возникает неудобный вопрос: всегда ли участие врача улучшает решение, если система уже лучше справляется с конкретной задачей? Автор разбирает исследования, где добавление человеческого контроля иногда повышало вероятность ошибки, и предупреждает о другой стороне автоматизации — постепенной утрате навыков специалистом. Практический вывод не сводится к выбору между человеком и ИИ: важно заранее определить, где человеческое суждение действительно необходимо, особенно когда данные неполны или ситуация выходит за привычный шаблон.