Исследование в Индонезии и США показало, что наказание сочетает компенсацию ущерба и стремление предотвратить повторные нарушения.

Исследователи сравнили, как жители двух очень разных обществ оценивают наказание за ущерб и кражу. В обоих случаях люди хотели, чтобы пострадавшему возместили потерю, а нарушитель дополнительно понёс меру, которая снижает риск повторного вреда.

При случайном проступке и отсутствии угрозы повторения требуемое наказание обычно было мягче. Авторы подчёркивают, что выводы относятся к частным конфликтам между людьми.